发布日期 2026-04-24 | B站 | YouTube
正文
大家好，2026年4月24日，欢迎收看1046期睡前消息。今天我在外地拍摄，所以只能委托我的同事来做主播了。还是先请静静介绍话题。
香港禁的是电子烟
去年9月，香港政府发布控烟条例，宣布从今年4月30日开始，禁止任何人在公共场合管有另类吸烟产品，甚至有自媒体宣称，以后香港人在公共场合带烟都违法。最近几年，全球多个国家和地区都在限制吸烟，比如说新西兰要对09后终身禁烟；4月21日，英国上议院也通过法案，08年以后出生的公民不能买烟。中国香港也要打造无烟社会吗？
香港不是要打造无烟社会，准确来说，应该是打造无电子烟社会。这次香港发布的禁令，跟传统烟草没什么关系。新闻里边可以看到，禁令主要针对另类吸烟产品，只要使用传统香烟，包括卷烟、水烟和鼻烟，就没什么问题；如果有人使用其他任何新型产品，比如说尼古丁雾化器，以及加热烟草，就算违法。这也不是香港第一次打击电子烟了。早在2021年，香港就通过法律，全面禁止一切的电子烟进口、制造和销售。虽然还有少部分人群享有豁免权，比如说外交人员，但是普通人在理论上来说没有任何渠道购买电子烟。当然了，香港当年的法律还比较宽松，没有禁止使用电子烟，只是希望大家消耗完手里的存货以后，再被动去放弃电子烟。对香港政府来说，使用温和手段，理论上也可以减少执法成本。但是香港政府忽视了一点：隔壁深圳就是全球的电子烟生产中心，每年给全世界提供将近70%的电子烟，这些产品总有办法进入香港。
所以过去四年，香港的电子烟越进越多。就算执法部门上门检查，用户也会说自己以前就囤了很多货，到现在都没抽完。对香港政府来说，核实每个人的电子烟到底是不是存货，执法成本太高了。所以去年9月，香港又修订了控烟条例，规定任何人不能在公共场合使用电子烟，以前给外来游客的豁免权，这次也全部取消。但是从法律条文来看，香港也没有彻底封禁电子烟，在私人场所，比如说自己家里边，能不能吸电子烟，条例就没有提。当然了，这只是工作室的看法，不是法律建议。如果有观众去香港旅游途中烟瘾犯，建议还是忍一忍。
为什么挨打的是电子烟
很多新闻都说，电子烟相比传统香烟健康危害要轻一些，那为什么包括中国香港在内，很多国家和地区反而只打击电子烟，不禁止卷烟呢？
首先，电子烟真正大规模流行也就十多年时间，安全性对比传统烟草，主流医学界一直有争议。在拿到可信医学证据之前，电子烟公司已经拿安全做广告，同时推出各种水果口味，渗透速度远远超过了传统烟草，很多从来不抽烟、甚至准备戒烟的人也信了这套说法。更让各地政府担心的是年轻人。香港曾经按年龄层统计传统烟民比例，三十岁以下最低，男的不到10%，女的只有2%。但是到了电子烟，情况就反过来了，现在香港11岁到28岁的年轻人，两成以上都吸过电子烟，绝大多数现在还在吸。尼古丁的成瘾性甚至高过一些毒品。一般来说，如果没有外力干预，用电子烟的青少年很可能一辈子都是烟民。就算电子烟没有焦油，其他负面作用还有争议，尼古丁也会直接破坏心脑血管。年轻人太早接触尼古丁，只会给社会带来医疗负担，影响劳动力。所以最近几年，世界各国都在打击电子烟，香港还排不到第一。
就在亚洲，泰国、老挝、柬埔寨和台湾地区也有类似禁令。新加坡态度最严格，2018年就认定任何人只要持有电子烟都算违法。除了容易吸引年轻人，最近几年，电子烟还制造了更大的麻烦，让各国政府进一步加码打击力度。睡前消息第958期介绍过，疫情期间，传统毒品和普通商品一样流动受限，黑市的海洛因价格涨了16%，冰毒价格涨了33%，给新型毒品创造了市场。依托咪酯出厂价只要每公斤几万块钱，做成烟弹以后的价格在400块左右，一枚就可以满足一次毒瘾发作，占领了传统毒品市场。依托咪酯本来用于静脉麻醉，属于中枢神经抑制剂，可以快速产生镇静、催眠效果。掺入烟油烟粉以后，看起来跟普通烟弹没有区别，一般人根本没法靠颜色和气味识别。只要有人散发依托咪酯，就很可能把人拉下水，年轻人没有太多警惕心，更容易上道。中国也有这方面数据。
过去的吸毒人员主要是30岁以上的男性，依托咪酯的受众完全不一样。2023年，湖南一家戒毒中心收纳了将近1000名依托咪酯成瘾者，平均年龄不超过25岁，最小只有13岁，未成年人的占比达到了五分之一，而且多半都是女性。所以从2023年10月开始，中国把依托咪酯列为了第二类精神药品，从此算作毒品。过去几年，整个东亚社会都开始跟进，日本、韩国、香港和台湾地区都把依托咪酯列入了毒品名单。在以前，吸烟跟吸毒基本没什么关联，是两个独立问题。对比一些传统毒品，依托咪酯的成瘾性和毒性都算不上特别强，但是依托咪酯一旦跟电子烟结合，既隐蔽又方便吸，危害程度就超越了传统毒品。还是拿新加坡举例。前面提到新加坡从2018年开始立法，禁止任何人抽电子烟，新加坡立法够严格了吧？还是堵不住电子烟流入。按照卫生部的数据，去年前8个月，新加坡就抓了上万人吸食电子烟，绝大部分还不满25岁。
几乎同时，卫生部抽查了收缴的电子烟，发现将近三分之一都含有依托咪酯。换句话说，新加坡三分之一的电子烟用户其实都在吸毒。新加坡以前禁电子烟，主要处罚手段是罚款。电子烟有毒的调查结果出来以后，让卫生部感到震惊，现在新加坡人吸电子烟如果屡教不改，就会被送去做康复治疗，待遇跟吸毒人员一样。香港跟新加坡经济结构类似，人口占比差不多，在依托咪酯方面也遇到问题。2024年全年，香港只发现55个人抽依托咪酯电子烟；去年上半年，涉案人员就翻了9倍，变成561人，查获了25万颗毒烟弹，这些依托咪酯用户将近一半都没成年，年纪最小的只有11岁。下半年开始，香港绝大多数中学都启动了专项行动，只要学生家长同意，政府就会给学生做尿检。香港政府9月份修订控烟条例，严打电子烟，跟依托咪酯有直接关系。
保税收的说法站不住脚
网上还有种说法认为：对待毒品的态度，东亚各国都差不多；但是中国大陆、日本和韩国都没有完全禁止电子烟，只是参照传统烟草进行管理；而我国的香港特区、台湾地区禁止电子烟，只是为了保护传统烟草市场，保障税收来源。这种观点站得住脚吗？
禁止电子烟是为了保护税收，看起来很有道理，但是经不起推敲。在全世界来说，香烟都被征收重税。中国第一纳税大户就是中烟总公司，每年上交的税收和利润，跟国防支出差不多。内地烟民为自己抽烟辩护，喜欢说自己在为国产航母做贡献。对比内地，香港的烟草税就更高了。香港现在买一盒20只的卷烟，要先缴66.12港元的专项税，相当于零售价七成。禁止销售之前，香港电子烟的税率低得多，就拿加热烟草来说，每公斤交税2309港元，大概是货物价值的三分之一，还不到传统卷烟税率的一半。但是只需要简单反问一下，就可以发现这个观点站不住脚：如果香港政府只想保障税收，为什么不给电子烟加税呢？比起加税，出台全面禁令难度要高得多。2022年开始，内地就把电子烟纳入了专营管理，加征消费税，现在大陆居民买电子烟，交的税跟传统卷烟差不多。
另外，香港政府不是只打击电子烟，传统卷烟也在打击范围，只不过电子烟问题更突出，所以手段更坚决。按照世界卫生组织的建议，推动戒烟最好的办法就是加税，只要烟民觉得每口烟抽起来心疼，不说彻底戒烟吧，起码可以少抽一些。世卫组织同时建议，烟税应该占到香烟价格的75%。所以在2023年和2024年，香港政府连续加了两年烟税，快速贴近世卫组织的建议标准。但是根据最新的民意调查，香港人觉得给烟加的税还不够，支持继续上调税率。所以我说香港政府给电子烟加税，不会有什么阻力。
吸烟开始让财政亏钱
那香港为什么宁愿减少税收，也要打击吸烟？很简单，因为香港算过一笔账，发现继续放任吸烟，财政上反而会亏钱。过去几十年，医学界早就弄清楚了吸烟危害，也发出警告。各国政府因为烟民太多，又可以带来财政收入，基本默认大范围吸烟，最多不准在公共场合吸。
但是随着人口普遍老龄化，吸烟导致的医疗和社会保障支出快速增长，已经接近甚至超过了盈亏线。换句话说，烟民交的那点税，可能还不够生病以后报销的住院费。香港大学就出台报告表示，香港人吸烟给经济造成82亿损失；同一年，香港的烟草税收入是79亿港元，也就是出现3亿赤字。香港政府拿到数据第二年，就开始快速给烟草加税，三年时间税率提高了将近75%。内地应该学习香港全面禁烟吗？很可惜，香港的做法行不通。从目前效果看，香港打击烟草不但没有实现目标，还造成了反效果。前面提到，新西兰2022年通过法律，要对09后终身禁烟，结果因为害怕影响烟税，两年后，新西兰新一届政府上台，直接废除了禁烟令。香港跟新西兰不一样，烟税不是核心税种，正常情况下只能占到总税收2%左右。如果把卖地收入也纳入进来，香港总体财政收入只有不到1%来自烟税。
另外很多观点也认为，虽然提高烟税会降低烟草销量，但是高税率又可以弥补销量损失；给烟草加税，短期可能增加收入，长期又可以削减医疗支出，实现财政平衡。总结一下，在香港政府看来，给烟加税既可以减少烟民数量，又可以赚钱，没有任何问题。但是从2025年的数据看，香港的目标一个都没能实现。2021年，香港的烟民比例是9.5%；2025年还有8.5%，只减少了1%。考虑到可能有部分烟民改抽电子烟，真实数据可能更难看。烟民没怎么少，税也没收上来。2021年，香港烟税收入是79.2亿；2022年第一次加税，减少5亿变成72亿；2024年，香港政府再次加税，收入直接变成了43.2亿，减少了30多亿。按照特区政府原来的想法，烟草加税以后，应该贡献将近100亿税收，现实情况还不到一半。
一般来说，香港政府看不上烟税这点小钱，但是过去三年，香港政府连续出现财政赤字，损失几十亿烟草税，情况就不一样了。这里多说一句。在很多人印象里边，香港是一个小政府，没多少财政开支，但是香港政府花钱其实不算少。2025年香港GDP是3.32万亿港元，同期财政开支是7892亿，占GDP的比重接近四分之一。同样是财政开支在GDP占比，美国是35%，中国内地各级政府在30%左右，没比香港高多少；东南亚国家平均在20%左右，比香港低一些；跟香港彻底拉开差距的，只有欧洲一些高福利国家。香港政府的高额开支，绝大部分都是刚性支出，没法节约。就拿医疗来说，香港政府每年要投入1000亿港元左右，维持43间公立医院和120多间诊所日常运转。虽然香港人经常嫌弃公立医院看病慢、排队久，好处就是全民免费，只需要出个挂号费；如果全年累计在公立医院花了1万块，剩下的钱也是政府出。
教育方面，香港推行12年义务教育，同时发放幼儿园补贴，每年又要花掉1000多亿港元。两项开支就占到政府财政预算四分之一。过去十多年，香港老龄人口比例从14%涨到了22%，带动医疗支出每年增长将近5%。教育方面，虽然学生人数减少，但是香港为了发展人工智能，给公立大学连续追加投资，开支还是没降。花钱越来越多，香港的税源也比其他地区少，为了吸引企业投资，香港长期不收增值税和消费税。虽然烟草税在香港不算什么大钱，对现在的香港政府来说，起码也是一份收入。说完财政问题，再看一下烟民数量。刚才提到，不到两年时间，香港烟税收入降低了将近40%，但是烟民占比只少了一个百分点。烟民没有戒烟，但是又不买烟，只可能有一个原因：就是税太高，烟民都去买走私烟了。内地对比香港，烟价差了四五倍，对走私贩来说，哪怕是在内地按合法途径买烟，只要能够运到香港，就能赚一笔大钱。
根据媒体报道，过去两年，香港海关查获了6亿只走私香烟，价值超过20亿港元。香港有33000名警察，警民比例全中国第一，专业水平也不错。海关联手警察打击走私烟，2024年一共拘捕了2万人。整个香港人口也就700万，等于说每350个人就有一个在走私香烟。两大执法部门严打，也没起到多少作用，现在到九龙核心区域，满大街还是走私烟广告。过去网上有种言论：大陆能够吃到便宜的隆江猪脚饭，全靠香港澳门走私团伙把冻肉送进来。对走私团伙来说，路线、码头都是现成的，只要拉上一船香烟，既不用空舱返航，还可以赚到大钱。
现代禁酒令的教训
现在香港的禁烟行动，已经有点类似美国禁酒令。19世纪，美国一名成年男性一年要喝掉80瓶威士忌。看过美国黑帮片的观众应该都清楚，上世纪20年代，美国受到基督教清教徒的影响，通过了全面禁酒令。
按任何时代的观点来看，禁酒都有好处，既可以稳定社会治安，又减少肝病和心脑血管疾病发作率。但是美国反而因为禁酒令，彻底毁了社会治安，意大利和爱尔兰黑帮控制了绝大多数地下酒馆，走私、酿酒和销售一条龙，从政界高层到基层警察，都有黑帮保护伞。禁酒令推行之前，美国人每年只消耗5000万加仑的酒精，13年后变成7600万加仑。因为大量小作坊酿酒，美国各地也开始用工业酒精兑水。按照保险公司统计，禁酒令颁布以后，死于酒精中毒的人反而增加了三倍。意大利黑帮老大阿尔卡彭能够做大，就是因为讲信用，严格管理自家酒厂的工艺质量，建设高标准生产线。小罗斯福把废除禁酒令当竞选纲领，直接争取到大量选民支持。美国禁酒令是典型的好心办坏事。香港政府推动禁烟，当然也是好心，但是对难度估计不足。人类吸烟的历史几乎跟喝酒一样长，不可能靠一条法令就彻底禁掉。
香港禁烟没起到效果，内地也遇到了一样的问题。按照官方数据，中国有3.5亿成年烟民，占到全世界三分之一。如果算上未成年人，数量只会更多。世界卫生组织2015年发布过一份报告：当年烟草行业给中央财政贡献了11000亿收入；同一年，烟草给中国经济制造了将近22000亿损失。换句话说，早在10年前，内地吸烟问题就超过了盈亏线。中央政府发现问题以后，手段跟香港一样，给烟草加税。从2009年到2019年10年时间，中国的烟草税上调了三次，把中国人的吸烟率降低了三个百分点。但是因为通货膨胀问题，很快中国人又吸得起烟了。
请静静帮忙读一段报道：
在烟草产销层面，提税也曾带来立竿见影的效果。唯一的拐点就是2015年，当年产量下降，2016年继续下降。对外经贸大学教授郑榕在分析数据时指出，然而从2017年开始，卷烟数量又逐步回升，慢慢消耗掉了提税的效果。随着2015年烟草税再度提高，中国烟草产量首次下降至25890万箱。在连续三年下降后，2019年产量再次攀升，至2025年已达24703.9万箱，较2018年最低点的23375万箱，增加1328.9万箱。由于经济上行与通货膨胀等因素，2018年后，卷烟可负担性逐渐回升，导致销量恢复增长。郑榕表示，
专家当时的建议是继续给烟草加税，但是香港经验证明，如果烟税太高，烟民宁愿买走私烟甚至假烟，也不会选择戒烟。前面提到2019年前中国加了两次烟税，同一时间查获的走私烟和假烟数量快速增长。法治日报2018年报道烟草打假走私工作，标题是“形势明显好转”。加税甚至彻底禁烟走不通，就要想别的办法。既然烟草主要给医疗基金带来损失，中国完全可以在医保政策层面入手，对烟民区别对待。这在全球来说也有先例。按照美国法律，保险公司不能根据投保人病史随便增加费用，但吸烟是唯一例外，所以美国法律允许保险公司找烟民多收钱，也叫烟草附加费。中国绝大部分商业医保也会根据投保人的吸烟史重新制定费率。中国人主要使用全民医保，换句话说，就是让不抽烟的人去补贴烟民。对有长期吸烟史的烟民，医保可以提高报销门槛。一些因为烟草直接导致的疾病，比如说肺癌，一旦证实有吸烟史，可以不予报销。
烟民买得到走私烟，但是找不到走私医院，只有自己承担吸烟后果，才能让烟民正视吸烟问题。本期节目最后，我们还是提醒观众：吸烟有害健康。为了您和您的家人，请远离任何品种的烟草制品，包括卷烟、电子烟和加热式香烟。感谢大家收看，1046期睡前消息到此结束，督工会跟大家周日再见。
附录
信息来源
- 新加坡：查获电子烟近三分之一含依托咪酯 —— AsiaNews《电子烟含有强效麻醉剂：新加坡发出警报》；「去年前 8 个月抓了上万人」与联合早报口径（两个月逾 1900 人被捉）量级相符，口播照录
- 香港 2025 年上半年依托咪酯案件 460 宗、561 人被捕、阻截 25 万粒毒烟弹（按年增约 13 倍/9 倍/35 倍）—— 文汇报
- 静静宣读段（对外经贸大学郑榕：2015 年卷烟产量降至 25890 万箱、2018 年最低 23375 万箱、2025 年 24703.9 万箱、增加 1328.9 万箱）—— 腾讯新闻《1.6万亿烟草利税背后的健康账：戒烟门诊何以"门可罗雀"？》（2026-02-02） 逐字吻合
- 958 期引用（海洛因黑市价涨 16%、冰毒涨 33%、依托咪酯出厂价每公斤几万块、烟弹约 400 块、一枚满足一次毒瘾）—— 与库内
main/901-1000/958.md 逐字一致
事实订正
已核对
- 官方口径确认本页脚注无误：香港 2023-24、2024-25 两个财政年度各加烟税一次（每支上调至 3.306 港元，累计约 +73%）；口播「2022 年第一次加税」与前文「2023 年和 2024 年连续加了两年」自相矛盾，应以 2023/2024 为准。口播数字系音频内容，正文不改，构建时按脚注勘误处理。（来源 立法會十六題：煙草稅）
- 属实：中国香港 WHO FCTC 履约报告（2020-2022）载明「所有其他制成烟草（含加热烟草）」消费税为每公斤港币 2,309 元，恰为 2022 年另类吸烟产品进口禁令前的适用税率；2023/2024 两次加税（+31.5%/+31.9%）后现为每公斤 4,005 元（海关现行税率页），与口播「禁止销售之前」的限定完全吻合。（来源 extranet.who.int）
- 新西兰部分属实：2022 年通过禁烟法（2009 年后出生者终身禁购），2023 年 11 月国家党联合政府上台后于 2024 年 2 月宣布废除（2024-02-27 生效立法撤销），与口播一致。美国禁酒令诸数字（人均威士忌80瓶/5000万→7600万加仑/酒精中毒死亡增三倍）属民间史料口径，未逐项核实，照录。（来源 theguardian.com）
待核对
- 「2021 年香港烟税收入是 79.2 亿；2022 年第一次加税，减少 5 亿变成 72 亿；2024 年再次加税，收入直接变成 43.2 亿」：官方口径为 2023、2024 两个年度加税（+31.48%/+31.92%），2022-23 年度收入 79.3 亿、2023-24 年度 72.5 亿；四轮均闻"2022"，与片内前文「2023 年和 2024 年连续加了两年烟税」自相矛盾，照录请复核
- 「烟草给中国经济制造了将近 22000 亿损失」：WHO/UNDP 报告口径为 2014 年经济损失约 3500 亿元（2015 年烟草税利约 1.1 万亿，前者见 RFI/凤凰网报道）；四轮均闻"22000 亿"，照录请复核
- 「中国的烟草税上调了三次」（2009-2019）与后文「2019 年前中国加了两次烟税」自相矛盾，两处均照录
- 「香港 11 岁到 28 岁的年轻人两成以上都吸过电子烟」：两轮均闻"11 到 28 岁"，未检到对应统计口径，照录
- 「香港曾经按年龄层统计」：原闻"从今"，按语境取"曾经"
- 「更容易上道」：三轮分别闻"上到/上岛/上道"，取"上道"
- 「整个东亚社会都开始跟进」：三轮均闻"多样社会"，按语义取"东亚"
- 「过去两年香港海关查获 6 亿只走私香烟，价值超过 20 亿港元」「2024 年一共拘捕 2 万人」：量级与官方通报趋势相符，未逐项核实，照录
- 「香港跟新加坡……人口占比差不多」：照录（疑为"人口体量"）
- 「满大街还是走私烟广告」：照录
- 「这只是工作室的看法，不是法律建议」：照录
- 「2025 年还有 8.5%」烟民比例：2023 年官方调查为 9.1%，2025 年口径未检到，照录
睡前消息知识库