【讲点黑话45】“丐版昭和”的泰国

发布日期 2024-08-23 | B站

正文

大家好，欢迎收看45期讲点黑话

又一次解散令

8月7号^[1]泰国宪法法院作出裁定宣布国会下议院第一大党远进党在去年大选期间承诺推动修改泰国刑法第112条的行为违反宪法并以此为理由宣布解散远进党同时泰国宪法法院还下令该党的一批高级成员自宣判之日起10年内不得从政根据泰国媒体报道这份禁令名单上共有11个人都是远进党现任和前任执委会成员包括该党前任党魁领导远进党在去年大选中获胜一度成为总理热门候选人的披塔·林乍伦拉这个消息一宣布立即在泰国引爆了舆论

“冒犯君主罪”

泰国刑法第112条称为“冒犯君主罪”该条款规定禁止任何诽谤、侮辱或恐吓泰王、王后、王储或摄政王的言行违反者可以被判处3到15年徒刑这条法律规定很严格执行也很严厉过去多年不少泰国人就因为有意或无意评论王室触犯了这条法律而引来了牢狱之灾比如2013年一名杂志编辑因为在自己几篇文章中批评了一个虚构人物被法院认定为影射国王于是被判处了10年监禁 “冒犯君主罪”的争论在泰国由来已久近年还更加激烈远进党去年在竞选中提出逐渐修改“冒犯君主罪”的条款向其他立宪君主制国家看齐让普通人在评论王室时不必太过担心一个不小心就犯下重罪正是这条主张成了远进党今天被强制解散主要领导人被禁止从政的“催命符”

宪法法院的裁决

泰国宪法法院在过去十几年里下令解散过好几个政党几乎每次解散令都伴随着争议但这次解散远进党裁决给泰国社会造成的分歧特别严重尤其在年轻人当中有很多人都相当不满但远进党政纲并没有诽谤、侮辱或者恐吓王室甚至也没有对王室表达任何“不敬”他们只是在竞选当中主张修改相关法律按一般的政治游戏规则政党和政治人物提出通过合法程序修改部分法律并且还是低于宪法的一般法律这是很正常的做法即便对要不要修法有争议但提出建议本身应该是受到容忍而从法理上说泰国法律对这个“刑法第112条”也从来没有设置过特殊保护说不许修正更没有警告过连讨论修订都不可以按正常逻辑那就根本不是什么禁区但是泰国宪法法院在判决中认为远进党为了争取选票在竞选中承诺会努力修改冒犯君主罪这就是故意在触犯“王室权威”进一步推导又等于是企图颠覆泰国现行的君主立宪体制所以要求修改“冒犯君主罪”本身就是违宪因此决定解散远进党

保守派的组合拳

泰国保守派对远进党提出修订“冒犯君主罪”如此紧张有一定的政治背景 2020年一名泰国人在柬埔寨被抓捕引渡回国受审理由是他在网上发表了诽谤国王的言论但很多人都认为此人实际只是在评论泰国政治和社会状况而不是对国王进行人身攻击此事迅速在泰国年轻人当中激起了很大风浪也成为那一年泰国爆发大规模反政府抗议的导火索之一 2020年8月到10月以年轻人为主数以万计的示威者在曼谷等地举行集会和示威提出三大诉求：解散国会、制定新宪法、停止骚扰反对派在一次抗议活动中泰国国立法政大学学生首次打破禁忌公开提出改革泰国的君主制其中标志性的要求就是废除“冒犯君主罪”在这之后对“刑法第112条”态度就成为泰国政坛上划分保守、中间和激进派的标志性立场按从另外一个角度看“冒犯君主罪”已经成为泰国当权保守派打击反对势力的常用手段他们打着维护君主制的旗号到处用放大镜找刺只要有一点牵强的理由就大举追杀对手的政治生命比如刚回到泰国不久的前总理他信才被赦免减刑就立刻又被起诉犯了“冒犯君主罪” 所以虽然无法进行正式的抽样调查但在当下泰国大多数阶层中明显有很多人都对“冒犯君主罪”不满至少是反感现在极为严苛的定义远进党把修改“冒犯君主罪”作为自己的竞选纲领之一并不是他们的领导层突发奇想而是有着相当大的民意基础所以虽然现在泰国宪法法院出手把远进党全强行解散了也把带头的披塔等人暂时踢出了局但这股民意并没有散去他们依旧会去找新的代言人而泰国政坛也已经习惯了“被解散”并总结出了一套成熟的应对方式远进党在下议院共有150多名议员现在除了被禁名单上的人其他绝大多数已经加入了一个早就备案好的新党新党领导层已经表示他们会更加小心但依旧坚持修改“第112条”的立场泰国围绕“冒犯君主”的斗争还远没有结束

从“大不敬”到“不敬罪”

对于中国人来说泰国的“冒犯君主罪”应该有一种熟悉感因为在古代中国也有几乎一模一样的罪名那就是位列“十恶不赦之罪”的“大不敬”罪不过在辛亥革命推翻清朝结束了封建帝制之后中国法律体系里就再也没有了类似条款东亚地区最后一个保留类似法律条款的国家是二战前的日本帝国根据日本帝国刑法第73条到76条任何以言论或行动触犯天皇和皇室成员名誉和实际利益的行为都是犯罪行为并且罪名条款就是非常古典的“不敬罪”自从订立之后“不敬罪”就成为了恐吓当时日本国民必须绝对服从天皇的重要手段从用意和实际效果看也是日本军国主义的一块关键基石直到1945年美国以战胜国身份占领日本当时的日本太上皇驻日美军司令部勒令日本全面重新梳理法律时任片山哲内阁才把“不敬罪”条款从日本法律当中删除在这之后日本人终于不用担心自己无意中冒犯了天皇或皇室的“皇威”就会被抓到牢里去了

“不着调”的君主

比较来看泰国现在的国家体制和二战前的旧日本帝国体制确实有很多相似之处“不敬罪”只是其中一个方面而已比如说一个不太好笑的笑话他们都有一位很“不着调”的君主1912年到1926年在位的大正天皇和现在的泰国国王拉玛十世玛哈·哇集拉隆功大正天皇名嘉仁他是明治天皇的第三个儿子不过明治天皇其他儿子全部夭折他实际上是独子于是就先做了太子后当天皇但大正自幼体弱多病还曾患上脑膜炎虽然治愈但也留下了后遗症到中年后他又出现了精神上的问题在病情发作时这位天皇经常会在公众场合做出一些可笑的举止比如他曾经在国会议事堂当着几百名议员的面把诏书卷起来当望远镜玩让当时把天皇尊为“现人神”的日本国民大为惊骇而拉玛十世也是先王拉玛九世普密蓬的独生子因此早早就被立为王储他倒是没有遗传病可比起大正来很多泰国人恐怕希望他有病不要那么精力十足的折腾可惜始终没能如愿作为世袭王室维持君主的神秘性和神圣感可以说是第一要务但拉玛十世却“吃饭砸锅”做了许多有损王室威望的事情比如年轻时他就给自己的宠物狗封了将军军衔还在他死后专门办了盛大的葬礼后来他又常年旅居国外花费奢靡也就罢了还经常传出有失泰国国体尊严的消息在2016年继位之后十世王还是没有消停他父王、伯父两代泰王已经接受了一夫一妻制但他登基后却开倒车公开册封了复数的后妃并且还闹出了各种鸡飞狗跳的后宫八卦堪称真实版“金枝欲孽”让泰国王室一再登上全球八卦新闻榜正因为哇集拉隆功有诸多“望之不似人君”的言行所以声望完全无法和他的父亲深受泰国国民爱戴的九世王相比甚至可以说正是他太不着调直接激发了泰国年轻一代人尤其是受过高等教育的大学生对王室产生了反感当然“不着调”的君主并不是泰国和旧日本帝国的主要共同点他们真正的相似之处在于他们的政治体制都是伪装成立宪君主制实际具有强烈寡头共治策略的实权君主制统治核心都是“虚弱的专制君主”和“强制的军政寡头”形成的政治联盟在体制上也有一大堆权力巨大的机构借口“直属于君主”可以不服从于民选政府反而可以轻易左右他们

明治维新与元老政治

大家都在历史课上学过日本近代有一次非常重要的“明治维新”推翻了原来统治国家的德川幕府建立了以天皇为最高领袖的新政权也就是二战前的旧日本帝国不过明治维新真正的核心人物是一批组织新军的“藩士”但他们之前多半是中下级武士号召力有限所以出于政治需要他们把已经当了上千年吉祥物的天皇再次神化推上了前台作为回报维新政府建立后这些人也纷纷成为“帝国重臣”后来又被称为“元老” 之后大正天皇又出了精神问题长期难以处理国政所以名义上归属天皇的最高权力也实际集中到了一些军方和政界“元老”手中这些元老们虽然表面上并不担任首相、大臣但实际上却在幕后操纵着国家政治他们一边牢牢控制军队以此作为自己的权力基础一边又和财阀们勾结在一起掌握着日本的经济命脉最终整个旧日本帝国都操纵在天皇家族和这些政治寡头手中日本称为“藩阀政治”日本最后在昭和时代走向全面军国主义“藩阀-元老”政治就是最大的祸根之一 “元老”们也有自己名义上的地盘其中最重要的就是“枢密院”从设立开始枢密院议长就是只有重量级元老才能担任从明治末开始长州藩阀首领山县有朋长期担任枢密院议长直到1922年去世为止山县有朋一直都牢固掌握着日军的控制权是公认的“首席元老”堪称日本帝国“常务副皇帝”哪怕是天皇也要让他三分

泰国的枢密院

恰好，现在泰国也有一个枢密院并且枢密院的功能和旧日本帝国几乎如出一辙它是国王身边最重要的顾问和辅政机关其成员要么来自军方高层要么来自大官僚可谓是一个“影子政府” 在九世王普密蓬时期长期担任枢密院主席的炳·廷素拉暖上将公认是普密蓬国王最倚重的亲信当过总理和摄政王之后又辅助国王在幕后遥控泰国政局保持对军队的影响力可以说普密蓬国王能够在历史上政变频繁王室一度已经沦为傀儡的泰国翻盘起事，一步步扩张自己权力最后稳坐江山成为泰国政治最后的仲裁者和国民眼中的精神偶像绝对离不开炳上将等亲信重臣在幕后的支持而哇集拉隆功继位之后也同样在依靠枢密院和背后的军方进行统治2014年泰国时任陆军总司令巴育发动政变推翻了他信妹妹英拉领导的民选政府然后自任总理直到2023年才辞职他因此成为历史上在任时间最长的泰国总理之一虽然因为民意反对他继续执政2023年大选中巴育派系的保守党派惨败他不得不交出了总理职位走下了前台但是他的军方和政界商界的影响力仍旧相当强大所以在他辞职之后哇集拉隆功马上把他任命为枢密院大臣并且有传言说过几年之后他就可以担任枢密院主席接替炳上将的衣钵继续成为泰国现有体制在幕后的“守门人”了在制度上巴育执政期间进一步加强了“拱卫君主制”的力量他主持制定的宪法设立了权力巨大的上院并通过一个复杂机制让亲王室的保守派牢牢控制着上院再加上泰国司法系统尤其非常重要的宪法法院一向是保守派的坚定盟友军方虽然暂时退下了前台但仍旧可以轻易给民选政府和政党使绊子

赛塔被罢免

就在下令解散远进党的一周后泰国宪法法院又扔出了一个大炸弹以“不符合道德标准”为由罢免了上任还不到一年的总理赛塔赛塔是为泰党推举的而为泰党的最大标签就是“他信”党这已经是第四位“他信”派总理被宪法法院“KO”了与前三次区别在于赛塔政府名义上还是与亲王室、军方的保守派共同组建的所以赛塔被检举“违宪”时连身经百战的泰媒也觉得惊讶并且泰国宪法法院的判决理由同样很“天威莫测”赛塔任命的一名部长曾经因为向法院行贿被判过刑宪法法院因此认为赛塔让有前科的人当部长不符合总理应有的道德标准可是这个“标准”在泰国宪法或者其他法律里都找不到并且赛塔和为泰党在任命前其实有过担心所以提前向独立委员会和泰国警方咨询过这个任命是否符合法律回复都是可以才放心让人上任结果发现居然是“引蛇出洞”“钓鱼执法” 外界猜测去年军方和保守派允许赛塔上台是因为有远进党这个更激进的对手拆散远进党和他信派当时组建的联盟才是当务之急等到赛塔组阁后为泰党和远进党分道扬镳两派关系迅速恶化现在远进党被解散激进派暂时受到重创保守派可能觉得自己又行了可以收回之前的“让步”所以有宪法法院出面先给为泰党一个教训前面提过他信现在也被控告“冒犯君主罪”麻烦由头还是十余年前的一次采访不由不让人联想这是不是一套早就准备好的组合拳一面展示“无法抗拒的威能”另一面又“凭空制造筹码”逼他信派乖乖服软

“丐版昭和”

总结比较一下泰国虽然表面上是民选体制有议会和责任内阁但是它同样有凌驾于民选机构之上的实权君主以及军方寡头和非民选机构在幕后操纵统治而这些情况也都曾经是“大正时代”的日本帝国政治上堂而皇之的东西在经济上旧日本的主要产业都被少数以大银行、大企业为核心的财阀高度垄断农村则由于土地集中地主除了直接剥削农民之外还可以控制大多数本地有利可图的行业获得超额利润这些情况在泰国同样也都能找到根据泰国央行的一份报告泰国大多数行业都处于垄断状况持股最多的前500人就拿走了整个行业30%以上的利润可以说具有非常明显的“财阀”特征如果说有什么不同那就是现代泰国横向对比国力比大正昭和时代日本还要弱很多在某种程度上可以称作“丐版帝国” 经济上日本在大正时代就已经完成了初步工业化积累不但基本满足了国内市场需求并且开始试图向外释出而泰国至今仍然严重依赖外资很多泰国财团也是靠着和更强势的外国财团合作接受他们的投资为他们做本地代理和分销商才能维持自身的地位大正时代日本虽然阶级问题严重，贫富悬殊，百姓困苦不堪但因为保守和反动势力过于强大同时之前又多次通过扩张政策获得了巨大利益所以在国内矛盾激化之后日本帝国上层决定把内部矛盾向外部转移用侵略战争的“甜头”来安抚不满的民众而日本民众也在“皇国”宣传洗脑下主动充当军国主义的炮灰给亚洲人民带来了深重灾难最后也搬起了石头砸了自己的脚而泰国因为国力相对孱弱所以王室、军阀、财阀的主要诉求“只是”维持现有体制维持自己在国内利益分配上的绝对优势并没有兴趣也没有能力把矛盾向外转移所以泰国不会像旧日本帝国一样不会因为对外侵略扩张被外部力量强行消灭但反过来说泰国的矛盾也只能在国内积累解决不了就会进一步激化

三方鼎足

泰国宪法法院可以借口“大不敬”解散几个政党或者罢免几个政客但却无法逆转日趋高涨的民间反对情绪其他军队和保守派也拿不出什么好办法十余年前军方政变推翻他信后还能倚仗九世王的威望以“尊王”为号召组织起“黄衫军”证明自己也有“民意”但如今曾经是黄衫军主要基地的曼谷和泰南地区已经变成了远进党这种激进派的大本营就在被解散前远进党的民意支持率已经接近50%全盛时期的他信派也不过如此反而是为泰党支持率大跌分析下来普遍认为为泰党的很多支持者当年都曾经是激烈反对军政府的“红衫军”或者同情者他们对为泰党在大选后与亲军方的保守派“苟合”相当不满就在截稿前不久他信女儿贝东丹当选泰国新任总理消息传来她是他信家族第四位总理也是泰国有史以来最年轻的总理不过在荣耀背后不少人也认为这可能是他信家族孤注一掷他们放弃了原本再推出一位老将的计划把寄托着家族未来希望的贝东丹直接推上位可能是在军方、保守派与远进党、激进派两面压力下不得不提前打出王牌期望拉回支持者的信心但从之前“消耗”总理的速度看贝东丹的总理能不能坚持到任期届满恐怕很难说保守的军方保王党、变成中间“鸽派”的他信及盟友和激进的反对派泰国政治进入前所未有的三方鼎足阶段未来几年里这个以“微笑之国”闻名的国度可能会变得越来越愤怒

远进党的另一面

在以上介绍中远进党的形象都比较“悲情”甚至带点“悲壮”可能算是唯一的“正面角色”容易让观众对其产生一定好感为了新闻的平衡性最后需要再补充一点额外信息远进党及其前身被认为是激进派并不仅仅是因为主张削弱君主特权而是因为他们的一系列政策主张不仅在泰国在东南亚、亚洲乃至全球大多数地方都确实是很“激进”的比如在本届泰国国会中远进党就提出了色情业合法化的提案理由除了认为合法化可以保护色情行业从业者也毫不掩饰地表示合法化的一大目的就是能直接收税这是因为远进党核心骨干大多是刚毕业的大学生或者其他进入社会不久的年轻人天然就容易冲动他们又是泰国真正“全球化”的第一代人也是天生的网民远进党高层为了吸引他们加上本身大多也是“剧场型”人物因此积极引入各种“世界和网络流行意见”以此包装自己的形象从效果看这套办法确实很有用但如果仔细分析他们的政策主张除了对抗性更强其他方面并不那么完整仔细更没有经过任何现实可行性的考验这与他信当年崛起时的情况有着明显不同从历史经验看只靠激动人心的口号即便能借时势大潮上台也往往把握不好错综复杂的社会矛盾解决不了深层问题甚至可能把激烈的矛盾直接引爆炸出个大烟花全世界几乎每时每刻都在量产这样的例子在万众欢呼和期待中上台但几年后就人气耗尽沦为政治流星或者不考虑实际条件强行推进政策反而引发更严重的危机前期节目中委内瑞拉就是一个倒霉的先例作为中国的重要邻国和中国人最喜欢的旅游目的地之一我们还是希望泰国能交个好运

今天的节目就聊到这里，感谢大家收看，我是不讲废话的黑岛人，我们下期再见。

附录

事实订正

已核对

对应案件确为万查勒姆·萨塔沙京（Wanchalearm Satsaksit）案：2020年6月4日他在金边住所楼下被多名男子强行带走，至今下落不明，柬埔寨当局否认逮捕或引渡；他此前（2018年）因网上批评王室的言论被泰国通缉，该事件确为2020年泰国大规模反政府抗议的导火索之一。口播「被抓捕引渡回国受审」与公开报道不符，属口播内容而非转写错误，维持原文，勘误记入PR说明。（来源 BBC）
有误：盟军（美国）对日占领始于1945年8月（1945-08-28美军进驻厚木，至1952年结束），并非1946年；（来源 britannica.com）
有误：GHQ民政局1946年12月20日指示删除刑法第73-76条时，吉田茂首相曾致信麦克阿瑟抗辩反对；不敬罪的正式废除系昭和22年（1947年）法律第124号《刑法の一部を改正する法律》（「第一章皇室ニ対スル罪」削除），经第1回国会审议、1947年10月26日公布，时任首相为片山哲；（来源 hourei.ndl.go.jp）
有误：BBC、卫报等主流报道均称贝东丹为他信（西那瓦）家族第四位总理（他信→颂猜·翁沙瓦[妹夫，2008]→英拉→贝东丹），且本期正文自己也把颂猜计入「第四位『他信』派总理被宪法法院KO」；（来源 BBC）
核实：拉玛十世（时任王储）的贵宾犬福福（Fufu/Foo Foo）获封的是空军元帅（Air Chief Marshal，1993年），该犬2015年死后办过盛大葬礼；口播「将军」系泛称、不算事实错误，维持原文不改。（来源维基百科）
已查到出处：泰国央行旗下蒲蓬·翁帕空经济研究院（PIER）所长Krislert Samphantharak主导的研究发现，500人拿走泰国企业部门总利润的30%、其持股占企业账面净值36%，绝大多数业务集中于13个大型财团；口播「泰国央行报告、持股最多的前500人拿走行业30%以上利润」有据可依，维持原文。（来源 nationthailand.com）

待核对

「让普通人在评论王室时，不被泰国担心」：疑为「不再担心」
「泰国法律对这个"刑法第112条"……更没有警告过连讨论修订都不可以」：句式存疑
「作为中国的重要邻国」：泰国与中国不接壤，疑为宽泛说法
「实际具有强烈寡头共治策略的实权君主制」：「策略」疑为「色彩/特征」
、：「翻盘起事」（音轨近「翻盘体制」）「寡头共治策略」（音轨同乱）「在柬埔寨被抓捕」（音轨转写乱码但语境一致）。

「2月7号泰国宪法法院作出裁定」→「8月7号」：宪法法院裁定解散远进党为2024年8月7日（联合国新闻、HRW），与文中"解散远进党一周后罢免赛塔"（8月14日）互证 ↩︎