发布日期 2026-04-28（估计）
原视频已全网下架，无法查证准确发布时间；2026-04-28 为估计值，取自高见59（2026-04-20）与高见61（2026-05-07）之间。
正文
4月10日傍晚，四川内江市资中县发生3.0级地震，震源深度6公里。原本这只是一次微弱的地震，当地居民也没太当回事。但在随后几天，当地频繁发生地震：从10号到21号，连续发生了29次3级以上地震，其中有5次达到了4级以上，最大地震出现在20号下午，震级4.5级。部分居民家中出现墙体开裂，频繁地震影响了居民生活，造成了恐慌与焦虑情绪。稍微在短视频平台上检索就能在评论区看到，不少当地人都认为地震是页岩气开采造成的。还有人到四川省网上群众工作平台上向县委提问，恳请有关部门公开调查，提升预警能力，加强作业安全。23号，资中县信访局回复说：暂无直接证据表明地震与页岩气开采存在因果关系，地震可能是由于周边褶皱发育过程中应力局部调整所带来的，发生大震的可能性不大。提问网友给了五星好评。信访局回复内容是直接引用了人民网4月12日的报道。
但仔细看专家刘华国的说法，就会发现他只是在做事实陈述，并没有推断地震原因。
四川盆地的地质构造背景
我们先快速回顾一下四川盆地的地质构造背景。四川盆地位于扬子克拉通西部，扬子克拉通的基底是前震旦纪结晶岩，作为大陆地块已经稳定超过了6亿年。四川盆地从寒武纪开始就长期处于浅海环境，海水中碳酸钙沉积形成了石灰岩层，海底缺氧环境让有机质沉积成黑色页岩，也就是现在页岩气的来源。从古生代到中生代早期，四川盆地从海盆变成了湖盆，沉积物岩性从碳酸盐岩变成了碎屑岩，几亿年持续沉积，在扬子克拉通基底上形成了6到12公里厚的沉积盖层。沉积盖层与克拉通基底的力学特征不同：结晶岩基底刚度大，不容易形变；沉积盖层相对柔软，容易发生形变。中学课文介绍过板块运动。从加里东运动到喜马拉雅运动，都分别在四川盆地形成了不同的构造痕迹，这些板块运动没法破坏盆地内部的克拉通基底，只能在克拉通边缘形成造山带。
但与此同时，造山运动的应力导致较软的沉积盖层发生形变，进而在四川盆地内部形成了一系列相对平缓的褶皱构造。这次地震所在的威远背斜，就是在燕山运动到喜马拉雅运动期间定型的。最近几百万年，盆地沉积盖层已经进入了相对稳定的状态。在这个背景下，我们回头看专家说的三句话。一，资中附近目前没有已查明的活动断层。这说的是地震表面意义上的构造背景。所谓活动断层，通常是指第四纪，尤其是晚更新世以来有过明确活动证据的断层，国标进一步限定为距今12万年以来有过活动的断层。资中位于四川盆地中南部，基底和沉积盖层都比较稳定，当然没有已查明的活动断层。但这不等于地下没有发生构造地震的条件。从这几年的研究论文来看，荣县、威远、资中一带存在逆冲型隐伏断层，一旦断层受到外力触动，仍然可以发生中强地震。二，专家说褶皱发育过程中应力局部调整。这说的是地层褶皱形变时引发的岩层错动。
刚才提到，盆地沉积盖层已经维持了几百万年的相对稳定，在这个时间尺度下的褶皱发育可以解释地震能量是如何积累的，但不足以解释为什么是现在密集发生地震。这不是我钻牛角尖：页岩气开发之后地震才日益频繁，而且震源大都在钻井附近，这很难按巧合来解释。这部分内容我们后面展开细说。三，基底几亿年稳定，沉积盖层几百万年稳定，所以专家判断该地区发生大震的可能性不大。从当地构造情况来看，就算褶皱应力集中释放，也构不成大震。总体来看，专家这三句话，换成我们熟悉的火灾事故分析，就是“建筑物内没有已查明的长期明火火源，烟气可能是建筑物内堆放材料氧化反应产生的，接下来不太可能发生将整栋楼烧塌的大火”。每句话都是客观描述，每句话都回避了火灾的具体原因。
资中地震为什么属于震群型
由于人类对地球深部的探测手段有限，地质构造的可见度太低，所以长期以来，网络上关于地震的讨论大多是民科玄学。资中地震发生后，当地网友归因为页岩气开采，我第一反应是不信。但仔细查阅相关资料后，我发现这次网友的方向很可能是正确的。在具体展开讨论之前，我们要先确认近期资中地震的类别。从统计特征来看，地震序列通常可以分为三类：主震-余震型、孤立型、震群型。其中主震-余震型最常见，而且在震级与时间分布上服从巴特定律与大森定律，也就是主震与最大余震的震级相差约1.1到1.2级，余震频次随时间按幂律衰减。近期资中地震没有明显主震，震频也没有明显递减，在统计特征上与两条定律都不符，属于震群型地震。发生震群型地震，通常是因为有瞬时扰动激活的断层，而且扰动通常来自于地下流体活动。
在火山环境中，扰动来自于岩浆活动，比如岩浆房中的挥发性流体在岩浆冷却、迁移过程中持续释放，反复扰动周边断层。在地热环境中，扰动来自于地下热液循环，深部热液系统在循环过程中会改变岩层孔隙压力，导致预存断层被激活，并诱发地震。在板块边界附近，比如太平洋板块沿岸俯冲带前沿，深部俯冲流体与地幔流体的迁移也能引发震群。在人类工业活动中，水库蓄水、地下采矿、地热开发、页岩气开采、废水回注与水力压裂，都能扰动地下断层，进而导致地震。
诱发地震的历史案例
而且在统计上与当地记录形成鲜明对比，人为因素诱发的可能性并不低。目前能确认的世界首例诱发地震，是上世纪60年代美国丹佛洛基山兵工厂制造的。当时这座兵工厂为了处理大量化学废液，钻了一口近3.7公里深的井道，向地下进行高压灌注。丹佛市一带此前几乎没什么地震，但自从1962年兵工厂向地下灌注废液，6年期间发生了1584次1.5级以上地震。这口井后来被政府要求抽水降压，当地地震也随之逐渐减弱。1969年到1974年，美国在科罗拉多州兰格利油田开展了诱发地震实验。研究人员发现，通过调整向地下注水的压力，就能控制地震活动：压力越高，地震越频繁；压力越低，地震越少。这项实验证明了人类工程活动诱发地震的因果性。之后几十年，诱发地震成为地震领域一个重要课题方向。目前全球有几处诱发地震高发区。比如美国俄克拉荷马州，因为页岩气开采活动伴随的废水回注，导致了大量的诱发地震。
2009年之前，俄克拉荷马州平均每年只有一次三级以上地震；到了2015年，飙升到年均900多次。从2009年到2016年，该州有2250个三级以上地震被确认为诱发地震，8年时间释放的应变总能量，相当于该地区过去1900多年自然地震的总量。2016年，俄克拉荷马州政府强制要求相关企业减少40%的废水回注量，此后地震活动才有了明显减少。此外，加拿大阿尔伯塔省的页岩气水力压裂活动，以及韩国浦项的地热开发项目，也分别导致了诱发地震。
威远-资中地区的地震统计异常
内江市的地震统计情况也类似。今年2月，《地球物理学报》刊载了中国地震局地震预测研究所的论文，论文统计了威远-资中地区的地震时空分布特征：从1970年到2015年这45年间，只记录了520次零级以上地震，其中有两次4级以上地震，分别是1985年3月29日的自贡4.6级地震，以及2008年10月10日的自贡4.3级地震。从2015年到2023年这9年，当地记录了零级以上地震52489次，其中2019年威远与资中分别发生了一次5级以上地震。转折点发生在2015年，也就是从这一年开始，威远-资中一带的页岩气开采区开始了系统的水力压裂作业。由于全国统一目录的地震定位比较粗糙，不足以分析地震与钻井的时空关联，为此论文作者对地震做了重新定位，并通过田野调查确认了井场位置。在提升数据精确度后发现，地震分布在平面与剖面上，都在井场附近出现丛集特征。
作者在计算当地水力扩散系数与地震活动b值变化后得出结论：W204-H42井场附近10公里范围，约90%的地震活动在数学上符合流体在多孔介质中注入造成孔隙压力扩散的过程，而这在自然地震中极难发生。也就是说，这部分地震很可能是井场压裂诱发的。
水力压裂诱发地震的机制
至于水力压裂诱发地震的具体机制，也早就有了比较成熟的研究。高压水在压裂岩石的过程中，通常只会产生一级以下的微小地震，对地面不产生影响。但注入的高压水会从三种途径诱发断层活动：一种是高压水渗入岩石孔隙与裂缝，渗透到断层，导致断层摩擦力下降，更容易发生滑动，并产生地震；另一种是高压水让岩层发生弹性形变，应力传递到断层，诱发断层地震；还有一种耦合机制，高压水先在临近断层位置顺着孔隙渗透，造成局部蠕滑，蠕滑应力再传递到断层，制造扰动与破裂。
震群与页岩气井场的时空关联
具体的，这次资中震群，我根据地震台网数据在地图上粗略标注了29次地震的震源分布。震源分布看上去像是网格状排列的，这是因为地震台网公布的震源经纬度只精确到小数点后两位。那这片区域附近有没有页岩气井场呢？由于井场信息透明度很低，我只能在卫星图上用瞪眼法查找，还真让我在附近找到一处可确认井场，与三处疑似在建井场。卫星图更新时间是2024年8月，从时间上看，现在这些井场应该都处于运营状态。井场与震源最大水平距离7.7公里，震源大体上都是在井场水力扩散影响范围内。这次震群的震源深度普遍在6到11公里，比以往地震分布要更深。结合新闻与相关文献可以看到，此前威远地区主要开采的是龙马溪组页岩。随着龙马溪组主体开发区优质储量被基本动用，此后页岩气开采要进一步发掘新的有潜力地层，也就是筇竹寺组。筇竹寺组的埋深更深，非均质性强，开采难度更大。
相关单位在2022年取得了突破，在去年9月实现平价井，累计产气7000万方。这次震群附近2024年8月还在建设的三处井场，目标可能就是开发更深层的筇竹寺组页岩。如果后续能进一步确认这几处井场的目的层确实是筇竹寺组，那震源深度比过去更深，也就有了更合理的解释。当然，以目前人类的技术手段，很难100%确认某次地震一定是工业活动诱发的，但想要100%排除人为因素更难。退一步说，就算这次震群真的是自然地震，也没法将最近十年的地震都归类为自然地震。如果想论证当地近年来地震以构造地震为主，那就要同时解释：为什么自2015年以来地震统计显著异常；震源为什么普遍集中在浅层；为什么丛集在井场附近；为什么震群符合流体扩散曲线；为什么全球普遍发生相似的诱发地震。这可解释成本太高，从概率上看，以构造地震为主的可能性太小。
页岩气的战略分量与工程出路
接下来随着页岩气开采活动继续，当地矛盾还会进一步发酵。国外面对这类诱发地震问题，有的一刀切进行限制，有的建立了分级预警机制。我国富煤、贫油、少气，去年全国天然气进口量1764.6亿立方米，对外依存度40%，国内页岩气可采储量集中在四川盆地，四川盆地去年页岩气产量约270亿立方米，贡献了全国超过10%的天然气产量，已经是能源战略安全的重要一环。因此国内页岩气产能从战略重要性上很难退出。但现在地震问题已经引发了当地居民焦虑，甚至还造成了损失。一次两次还可以线下发补偿款来安抚，时间长了就容易变成按闹分配，总归不是个办法。工程问题就应该用工程手段解决。当地页岩气井群都有详细开采活动数据，当地地质情况与地震数据也比较全了，完全可以通过产学结合的手段加强量化分析，甚至可以在部分井场开展实验来进行验证。
技术上，通过加强监测、调节压裂参数、避开高风险断层，可以大幅下降诱发地震的风险，尽量避免诱发三级以上地震。现在宣传上回避诱发地震问题，地震学者要通过田野调查来获取井场资料，生产单位全程不说话，这不仅不能解决问题，反而会加强猜疑链。
附录
信息来源
- 震群基本数据：4月10日起资中县3级以上地震丛集，截至4月20日16时共27次、其中4级以上5次、最大为20日15:56的4.5级，与节目口径（10-21日29次3级以上、5次4级以上、最大4.5级）吻合。腾讯新闻 2026-04-20 news.qq.com；界面新闻 2026-04-17 四川资中县近8天连发23次3级以上地震，官方通报：发生大震可能性不大；成都商报 2026-04-17 专家解读资中地震：该地不具备发生强震的构造背景_原创_红星新闻网
- 节目引用论文：《地球物理学报》2026年69卷2期《四川威远-资中地区地震活动及水力扩散特征》（赵云潇、孟令媛、解孟雨，中国地震局地震预测研究所/中国地震台网中心，doi:10.6038/cjg2025T0054）。节目所引关键数字已对照原文全部核实一致：1970-2015年45年记录ML0以上地震仅520次；1985-03-29自贡4.6级与2008-10-10自贡4.3级两次4级以上；2015-2023年9年记录52489次；2019年威远5.4级与资中5.2级两次5级以上；2015年起地震激增与系统水力压裂同期；W204-H42井场附近10公里范围约90%地震活动符合流体注入孔隙压力扩散。原文PDF：geophy.cn
- 筇竹寺组深层页岩气：节目称相关单位2022年取得突破、去年9月实现平价井、累计产气7000万方。筇竹寺组为资阳/威远一带深层页岩气目的层属实（四川在线 2025-11 我国页岩气测试产量最高纪录在四川盆地刷新_四川在线 ：西南油气田资阳页岩气田寒武系筇竹寺组投产井超10口）；「平价井、7000万方」细节未找到逐字对应报道，按音频照录。
- 诱发地震史实：丹佛洛基山兵工厂1962年起注入废液诱发地震、兰格利油田1969-1974注水控震实验、俄克拉荷马州2009年前年均1次3级以上地震至2015年年均900余次、2009-2016年2250次诱发地震、2016年州政府要求减注40%后地震减少、韩国浦项地热开发诱发地震——均为地震学通行史实，数字与常见文献口径一致，未逐项找到原始出处链接。
已核对
- 已定案：专家实名「刘华国」（中国地震灾害防御中心正高级工程师），其接受人民网记者采访的表述（「震中附近目前没有已查明的活动断层……周边褶皱发育过程中应力局部调整……发生大震的可能性不大」）与文稿引用逐句吻合；「刘花国」为转写用字错误（hua同音）。（来源 四川资中县近8天连发23次3级以上地震，官方通报：发生大震可能性不大）
- 两处表述不矛盾、逻辑自洽：「普遍集中在浅层」指2015年以来威远-资中诱发地震的总体分布特征，「6-11公里比以往更深」指本次资中震群相对当地以往浅层地震偏深；正文无需修改。（来源 geophy.cn）
- 三项数字全部核实无误：国家能源局数据，2025年我国天然气产量2620.6亿立方米、全年进口量1764.6亿立方米（同比下降2.8%）、对外依存度40%（人民日报海外版2026-03-04）；2025年四川盆地页岩气产量约270亿立方米，占全国天然气产量约10.3%（270/2620.6，「超过10%」成立）（人民日报海外版2026-02-15）。（来源 人民网）
待核对
- 「这说的是地震表面意义上的构造背景」：三轮转写均听为近「地震编目意义」（bian mu），按语境取「表面意义」并在此存疑。
- 「震频也没有明显递减」：两轮均听为「地界」，按语境写「递减」，存疑。
- 「钻了一口近3.7公里深的井道」：「井道」两轮转写一致，但用词少见，疑为「井」，请复核。
- 「避开高风险断层」：听感近「避障」，按语境写「避开」，存疑。
- 「这说的是地震表面意义」所在句上下文中「但这不等于地下没有发生构造地震的条件」一句宾语按语境补全，音频含混。
- 补档片头是否与官方版一致（如片头有无节目片花/致谢）无法比对，请编辑复核。
- 发布日期：原视频已全网下架（B站 BV17mo1BTEDX，页面返回「视频不见了」），Wayback Machine 与常规检索均未查到该视频的发布时间快照。2026-04-28 是编辑按高见59（2026-04-20）与高见61（2026-05-07）之间估算得出，并非实测值。
睡前消息知识库