发布日期 2026-06-22 | B站
正文
纸尿裤甲酰胺风波与联合调查组
大家好，小黛，欢迎来到第616期参考信息。首先关注端午期间持续刷屏的婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题。市场监管总局今天回应，已经和工信部、卫健委、国家疾控局成立联合调查组，具体情况将及时公布。先简单回顾一下经过，得重申一下，不喜欢所谓“反转”的说法，报道涉及的利益相关方抛出新说法，不代表反转，这是新闻事实不断披露的过程。源头是6月18日新华社旗下经济参考报报道，有消费者反映，使用部分品牌婴幼儿纸尿裤后，婴幼儿出现反复红臀乃至皮肤破溃，停用后症状明显缓解。婴幼儿红臀的原因可能有很多，为了核实投诉线索，记者委托专业检测机构对部分品牌纸尿裤抽样检测，结果意外在好奇、碧芭宝贝、Babycare等品牌产品中检出毒性物质甲酰胺，医学检测机构也在部分婴幼儿血液、尿液中检出该物质。引发关注后，多个涉事品牌发声明，都说在售纸尿裤产品均严格遵循现行国家标准。
值得注意的是，报道提到，山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心，针对日常使用纸尿裤的婴幼儿开展生物样本前置验证筛查，印证了甲酰胺风险。该中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本检测，在很多样本中检出甲酰胺，且检出量足以造成人体损伤。该中心特聘主任于兆衍建议主管部门尽快启动纸尿裤国标修订。不过19日凌晨，网上传出山东省公卫临床中心以及于兆衍本人的两份内部声明，否认开展过相关专项检测，否认接受过正式采访，直指报道失实。中国造纸学会卫生用品专业委员会也发声明，称报道在检测数据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。当晚，当事记者王文志披露音频证据，称报道内容此前已和于兆衍充分沟通，并披露于兆衍的否认声明是在医院领导多次施压下被迫签署，再由机构内部人员刻意对外流出。录音显示，于兆衍说，自己所在单位的书记蹦来了一句，就是你惹的祸。
录音交锋；甲酰胺来源三处
全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗，这些孩子们怎么去检测，这些家长的诉求怎么办，全程没人去关心这些事，一晚上没有人关心一下我们是不是应该组建一个专家团队，看看这些孩子们到底有没有问题，看看这个事情我们怎么去除它，看看下一步我们怎么去维护公共卫生的健康。没有。而且还说，你测这个干什么，你为什么要测这个东西。事件依然扑朔迷离，但有一个核心问题：甲酰胺并非纸尿裤主要原料成分，企业都说没有主动添加，那可能来自哪里？科普博主、纺织品化学工程师姚蔚铭称，甲酰胺大多是生产助剂的残留，核心来源有三处。纸尿裤的无纺布、芯体和PE膜之间需要胶粘剂来固定成型，胶水中通常会加入甲酰胺作为助溶剂，如果没有充分挥发脱除工艺就会有残留。纸尿裤的松紧靠胶水本身的弹力实现，弹性胶的配方里甲酰胺也是常用的助溶剂。
不少家长选纸尿裤的标准是摸起来软不软，甲酰胺对纸有非常显著的软化和蓬松效果，如果过量使用含甲酰胺的柔软处理剂来提升手感，又没有配套的脱除工序，会导致面层材料残留。中国毒理学会认证毒理学家李继超援引行业专家说法表示，正规工艺生产的纸尿裤本身不该含有甲酰胺，该物质并非厂商主动添加，大多是生产环节中无意带入产生的，企业应切实加强原材料质控管理。行业标准本就是不断进化的，规则没有出现之前，不代表当下没有问题。这两年婴童用品新国标明显增多，进入密集出台期。其中2026年6月1日刚刚施行的《婴童用品挥发性有机物释放量的测定》，就将甲酰胺纳入了婴童用品通用检测范围，包括婴儿床、婴儿餐具、安抚奶嘴、婴儿床垫等。另外值得关注的是，舆论场也严重偏离了核心议题。大量公众注意力没有聚焦在孩子体内的甲酰胺从何而来，反而被转移到报道是否有瑕疵、记者是否博流量的方向。
一些平时抨击资本的网民，这时候反而先站队资本了。记者王文志昨晚再发长篇回应，披露部分检测细节，恳请有关部门尽快成立国家级调查组，给公众一个权威透明、经得起科学检验的交代，以此为契机推动母婴用品安全标准修订完善。他点出的几个问题值得读一下。涉事企业拿出的第三方检测合格报告，均为企业自行挑选送检样本，全程自主把控送样流程，并非市场流通环节消费者随机购买的普通产品，这种自导自演的检测，从根源上就不具备公信力。他们把最低的行业准入门槛，包装成产品绝对安全的最高承诺，用信息差蒙蔽消费者。不少使用产品后出现问题的家长向企业反馈，得到的不是上门回访和问题排查，而是甩锅式回复，甚至由企业私下联系提出质疑的家长，以产品福利叠加消费权益为条件，要求家长删除社交平台留言。
行业协会争议；社零转负与提振消费
本该承担行业自律责任的行业协会，更是站到公共利益对立面，用笼统的检测不具备公信力，试图全盘否定临床研究，用模糊的行业合规口径，试图抹杀上百份临床样本真实公共卫生风险。这一条倒是不鲜见了，试图用一点彻底否定整个事件的公共价值。就像之前很多人无视残疾人实际的出行困难，反而批评郑智化不是连滚带爬一样。5月社会消费品零售总额同比下滑0.6%，三年多来首次转负，1到5月累计增速回落至1.4%，引发广泛关注。求是官网刊登评论员文章《以更大力度提振消费》，称要客观辩证地看待这一现象。文章坦言，必须重视当前居民消费面临的深层次问题和挑战。部分居民最近一段时间在就业和收入方面承压明显，对未来的就业和收入预期偏弱；房地产市场深度调整，不少人感叹家底变薄了，财富效应减弱，使居民消费开支趋于谨慎。文章大部分的话还是老调调，我就不念了。
资产负债表衰退：从辜朝明到官方喊话
不过最后的建议有一条是，要加快修复居民资产负债表，着力稳定房地产市场，促进资本市场健康稳定发展，防止资产价格下跌对消费信心的负向螺旋，提振居民的消费预期和底气，被解读为官媒罕见喊话修复居民资产负债表。资产负债表衰退，是日本野村综合研究所首席经济学家辜朝明1997年提出的解释框架，指的是日本上世纪90年代初房地产泡沫破灭后，高度负债企业和家庭都忙着还贷款、修复受损严重的资产负债表，企业投资意愿不足，家庭消费意愿减退，所以就算央行将利率降到零，也没有人愿意借贷，整个经济陷入收缩的恶性循环。辜朝明由此成为日本资本市场人士最信赖的经济学家之一，也是历届首相座上宾，长期活跃在日美经济金融舞台第一线。2008年美国爆发金融危机，辜朝明出版《大衰退》一书，试图将自己的理论发展为理解经济长期衰退的普遍理论。近年来有观点认为，我国出现了与日本类似的情形。
不过官方层面从未公开承认过通缩或者居民资产负债表衰退，比如物价官方用词是低位运行，经济学家则用低通胀陷阱来形容。不过修复资产负债表，官方则有说法。今年3月，政府工作报告出炉后，起草组成员、国务院研究室副主任陈昌盛解读报告时曾表示，要促进资产价格的回稳，努力促进房地产市场回稳，使得居民和企业的资产负债表进一步修复，这样投资和消费的行为会更通畅。彭博社上周报道，截至2025年底，中国11亿成年人口中，有多达10.6%的人陷入个人债务泥潭，由此累积的数万亿坏账，削弱了官方提振内需的努力。无独有偶，林国师最近也谈到了资产负债表衰退，不过是反驳这种说法。林毅夫受邀到湖北统一战线同心大讲堂讲课，纠偏国进民退、人口老龄化、资产负债表衰退三大悲观论调。
有观点认为国进民退是经济增长下滑的主要原因，林毅夫称，坚持和落实“两个毫不动摇”的政策始终未变，现在发展绩效最好的往往是民企，比如新能源汽车、太阳能、锂电池行业，从这个视角看，国进民退的说法是站不住脚的。他认为经济下行最重要的原因是，从2008年国际金融危机以来，世界经济尤其是发达国家的经济一直未能复苏。在此状况下，政府必须稳增长、稳就业，采取积极的财政政策。而我国的各种大型基础设施只能由实力雄厚的国企参加，国企参与基础设施建设，除了中央财政拨款，主要通过银行贷款。基建需要的钢筋、水泥玻璃等，主要是由民企生产的。基建还能创造就业，从而增加消费，受益者主要是民企。如政府不进行基础设施建设，民企发展将更受制约。对于人口老龄化、未富先老，林毅夫强调，虽然劳动力数量减少，但劳动力质量将提高。
未富先老的国家，原有的教育水平越低，进入老龄化后，教育投入和劳动力受教育年限的增幅就越大，有效劳动反而在增加。而且这些未富先老的国家还处在追赶阶段，产业升级空间更大，教育水平提高后，更能促进产业升级，所以人均GDP增长率和GDP增长率均将增加。关于资产负债表衰退，林毅夫称，中国大部分企业并没有像80年代的日本那样，通过大量银行融资投资房地产。虽然一些家庭有贷款，但是负债率明显低于日本。家庭消费意愿和倾向不足的主要原因并非没有储蓄，而是对未来的预期问题。2024年，我国家庭储蓄增加14.26万亿，GDP占比超过10%；2025年增加14.64万亿，家庭总储蓄累计超过160万亿。由此可见，家庭储蓄是比较充足的。
林毅夫驳悲观论调；灵活就业将破3亿
对未来预期不足的重要原因，是信心不足，诸如有结构性问题、经济下滑都是我国自身的问题造成的、这些问题难以解决之类的观点，对人们的影响较大，其实都是似是而非的。他总结说，当前经济下滑的主因是外部冲击和全球周期，在有效市场和有为政府的协同作用下，在不利的外部环境下，我国仍然是发展机会最多的国家。中国灵活就业人数将突破3亿，也引发关注。来源是中国新就业形态研究中心发布的《2025中国蓝领群体就业研究报告》，提到2025年中国灵活就业从业人员达到2.8亿，预测2026年将增至3.2亿，占城镇就业比例超过4成。有人担心，灵活就业激增是否意味着经济下行与工作难找，《环球时报》发社评称，有人望文生义，简单地把灵活就业等同于间歇性失业，甚至凭借“7亿多就业人员就有3亿是灵活就业”，危言耸听地断言中国的失业率高达40%。
文章称，这是一份机构抽样调查报告，不宜直接与统计局公布的就业失业指标简单换算，更不能据此倒推出所谓失业率。之所以不少声音将它与失业联系起来，一个主要原因是，很多人将灵活就业等同于过去的打零工，是有上顿没下顿的状态，间歇性失业的说法也由此产生。文章强调，灵活就业不能和间歇性失业划等号。间歇性失业是被动的结果，劳动者有就业意愿、具备劳动能力，但被迫失去劳动机会，核心是劳动力供需匹配失败。而灵活就业是劳动者出于时间自由、职业偏好、技能适配等需求选择的一种就业模式，他们依然在持续提供劳动，并取得合法收入，只是薪酬结算周期、用工契约形式灵活。文章称，我国灵活就业激增的主要原因，是数字经济时代的来临和AI的快速发展与应用，灵活就业早已不是几十年前那种低层次的打零工了，灵活就业人群的收入正在快速增长。文章还指出，灵活就业并非中国独有现象。
国际劳工组织认为，非标准就业的浪潮日益高涨，美国2023年有38%的劳动力从事灵活就业。因此认为灵活就业就是间歇性失业、是劳动者被逼无奈的观点，不仅是片面和错误的，也是对新经济新技术发展背景下就业形态变化缺乏认知。
也有人找出人民日报1959年1月的文章《不算失业的失业者》：英国官方公布失业数字是57万5千人，但隐藏在这个数字后面的，是大量的不算失业的失业者，包括成千上万没有资格领取救济金的女工，许多仍然希望继续工作但被强令退休的老年工人，以及22万以上的半失业者。多少个不算失业的失业者，他们既不能领到救济金，又没有有保证的工资，在这种情况下，他们除了背一只木箱子到街头去给人擦皮鞋以外，还有什么办法呢？
普华永道AI就业晴雨表：双轨分化
“我的职业会不会被AI取代”，类似焦虑不断蔓延。一边是企业接入AI提高效率、削减成本，另一边则是裁员降薪的新闻接连出现。普华永道日前发布《2026全球AI就业晴雨表》，基于全球六大洲超过十亿条招聘广告的研究显示，AI正在推动全球劳动力市场进入新的分化阶段。一方面，善于利用AI的企业生产率增长更快，员工规模和工资水平也同步提升。AI使用程度高的企业还有超级明星效应，AI使用率排名前20%的企业劳动生产率较2018年平均增长163%，接近同类企业平均水平的5倍，同时并没有伴随大规模裁员。最善于使用AI的企业，2025年员工人数较2018年增长了52%，这说明AI并未成为大家想象中的裁员工具。黄仁勋最近也批评部分CEO将裁员归咎于AI，是太过懒惰且毫无逻辑。他表示，AI并不是导致裁员的原因，相反，AI是避免裁员、让公司更成功的工具。
另一方面，普华永道报告还显示，不同岗位、不同技能以及不同劳动者之间的差距随着AI扩大，全球劳动力市场正在形成双轨制。一部分岗位被AI专业化，大量重复性和流程化工作被AI自动化，劳动者能够将更多精力投入到判断、沟通、决策和创造等更高价值任务中，例如招聘顾问、放射科医生等。另一部分岗位则被AI民主化，降低了专业门槛，原本需要长期训练才能完成的工作变得更容易上手，非专业人士也能更容易完成，例如IT服务经理、医疗秘书等。自2021年以来，被AI专业化的岗位增速是被民主化岗位的两倍，工资增速也高出42%。而随着AI承担越来越多标准化、重复性工作，企业对于员工价值的定义也变了。以往专业知识和经验积累是职业发展的核心竞争力，而AI承担越来越多基础性工作后，判断力、创造力、沟通能力和领导力等难以被自动化的能力，变得更加重要。
还有一个与公众预期不同的现象：近年来，“算法最重要”“AI时代需要AI工程师”等观点几乎深入人心，但多国数据表明，增长最快的不是AI开发岗位，而是应用岗位。几乎所有行业的AI相关招聘都以应用岗位为主，占比普遍超过85%。企业真正需要的，并不是研发大模型的人，而是能够将AI用于运营、咨询、客服、供应链管理和决策支持的人。好的，本期参考信息就是这些，我们下期再见。
附录
信息来源
已核对
- 属实：彭博社2026年6月17日报道《China's Economy Recovery Threatened by $300 Billion in Bad Consumer Debt》称，中国11亿（1.1 billion）成年人中多达10.6%的人陷入不良个人消费债务（另引 Gavekal Research：不良家庭债务去年增21%至至少2.22万亿元纪录高位；浙大金融研究院估算金融机构每年需处置2万亿—3万亿元不良个人债务），与正文“10.6%”“数万亿坏账”口径相符。（来源 bloomberg.com）
- 属实：央行金融统计数据报告显示2024年住户存款增加14.26万亿元（余额151.25万亿）、2025年住户存款增加14.64万亿元；居民部门存款总额2025年末达166万亿元（同花顺iFind口径），与正文“家庭总储蓄累计超过160万亿”相符。（来源 新浪财经）
- 基本属实：观察者网刊发的王文志公布的录音文字为于兆衍原话“十几个领导坐那个地方，一脸严肃地看着我，我们书记来了一句：就是你惹的祸。全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗……”；核心引语“就是你惹的祸”与录音一致，“蹦来了一句”系口播口语化转述（录音文字作“来了一句”），非事实错误，不作订正。（来源 甲酰胺纸尿裤当事记者发声）
待核对
- 开头一句作“大家好，小黛，欢迎来到第616期参考信息”，与该栏目惯用的“大家好，我是小黛”句式略有出入，请复核。
- “这一条倒是不鲜见了”一句措辞存疑，请复核。
睡前消息知识库